【iOS】iPhoneやiPadでアプリをApp Store経由でしか入手できないのは独占禁止法違反…？
1田杉山脈 ★
AAS
121名刺は切らしておりまして
122名刺は切らしておりまして
123名刺は切らしておりまして [sage]
124名刺は切らしておりまして [sage]
125名刺は切らしておりまして
126名刺は切らしておりまして [sage]
127名刺は切らしておりまして [sage]
128名刺は切らしておりまして [sage]
129名刺は切らしておりまして [sage]
130過去ログ ★
AAS
なにかが変わる？
基本的にiOSユーザーはApp Storeから、AndroidユーザーはGoogle Play Storeから、アプリを入手してインストールします。Androidスマートフォンやタブレットには、ほかの方法でも簡単にアプリを追加可能です。要はAPKファイルさえ手に入れられれば、別にGoogle Play Storeを経由せずとも、わりと単純にアプリをインストールできます。でも、iPhoneやiPadの場合は、そうは問屋が卸しません…。
Apple（アップル）が、App Storeからしかアプリを入手できないように制限することは、不当にユーザーの自由を奪い、市場を独占している！ この状況をめぐっては、こんなふうにAppleを訴える動きも多々あったのですが、このほど米最高裁判所において、新たな判断が示されましたよ。もしや、Appleの強硬路線に変化が見られるきっかけとなったり？
iPhoneの所有者は、直接的な購入者として、申し立てられてきた独占的な行為でAppleを相手取り、訴訟を起こし得る立場となれる。
Brett Kavanaugh判事は、このような見解を公表。これまでAppleは、App Storeが独占的に市場を支配しているとの訴えに対して、ユーザーはAppleから直接的に商品サービスを購入しているのではなく、アプリの開発者から購入しているため、Appleを相手取って訴訟を起こす立場にはないとの姿勢を示してきました。しかしながら、今回の判断では、1914年に成立した｢Clayton Antitrust Act｣の独占禁止法を根拠に、このAppleの主張を退けています。ユーザーは、Appleからではなく開発者からアプリを購入してはいるものの、サードパーティのアプリストアや仲介業者を通してではなく、ほかでもないAppleが運営して販売するApp Storeからアプリを購入せざるを得ません。よって、ユーザーには、望むならば、独占禁止法違反でAppleを提訴する権利があるとの判断が示された形ですね。
あくまでもAppleを訴える権利が認められただけで、ただちにAppleに対して、App Storeのみでアプリを配信する独占的立場を放棄するように求められたわけではありません。とはいえ、この判断に基づいて、Appleの姿勢への批判が高まれば、より自由にユーザーがアプリをインストールできる道が開けるかもしれませんし、多様な配信スタイルによって、アプリの販売価格が下がる効果なども表われてくるやもしれませんよね？ はたして、どんなふうに今後の展開があるのか、楽しみに見守っていきたいと思います。
https://www.gizmodo.jp/2019/05/supreme-court-rules-apple-can-be-sued-for-monopolistic.html
基本的にiOSユーザーはApp Storeから、AndroidユーザーはGoogle Play Storeから、アプリを入手してインストールします。Androidスマートフォンやタブレットには、ほかの方法でも簡単にアプリを追加可能です。要はAPKファイルさえ手に入れられれば、別にGoogle Play Storeを経由せずとも、わりと単純にアプリをインストールできます。でも、iPhoneやiPadの場合は、そうは問屋が卸しません…。
Apple（アップル）が、App Storeからしかアプリを入手できないように制限することは、不当にユーザーの自由を奪い、市場を独占している！ この状況をめぐっては、こんなふうにAppleを訴える動きも多々あったのですが、このほど米最高裁判所において、新たな判断が示されましたよ。もしや、Appleの強硬路線に変化が見られるきっかけとなったり？
iPhoneの所有者は、直接的な購入者として、申し立てられてきた独占的な行為でAppleを相手取り、訴訟を起こし得る立場となれる。
Brett Kavanaugh判事は、このような見解を公表。これまでAppleは、App Storeが独占的に市場を支配しているとの訴えに対して、ユーザーはAppleから直接的に商品サービスを購入しているのではなく、アプリの開発者から購入しているため、Appleを相手取って訴訟を起こす立場にはないとの姿勢を示してきました。しかしながら、今回の判断では、1914年に成立した｢Clayton Antitrust Act｣の独占禁止法を根拠に、このAppleの主張を退けています。ユーザーは、Appleからではなく開発者からアプリを購入してはいるものの、サードパーティのアプリストアや仲介業者を通してではなく、ほかでもないAppleが運営して販売するApp Storeからアプリを購入せざるを得ません。よって、ユーザーには、望むならば、独占禁止法違反でAppleを提訴する権利があるとの判断が示された形ですね。
あくまでもAppleを訴える権利が認められただけで、ただちにAppleに対して、App Storeのみでアプリを配信する独占的立場を放棄するように求められたわけではありません。とはいえ、この判断に基づいて、Appleの姿勢への批判が高まれば、より自由にユーザーがアプリをインストールできる道が開けるかもしれませんし、多様な配信スタイルによって、アプリの販売価格が下がる効果なども表われてくるやもしれませんよね？ はたして、どんなふうに今後の展開があるのか、楽しみに見守っていきたいと思います。
https://www.gizmodo.jp/2019/05/supreme-court-rules-apple-can-be-sued-for-monopolistic.html
2019/05/17(金)17:23:28.81(CAP_USER.net)
121名刺は切らしておりまして
まあうちの家族はAppleStore以外にCydiaってストアからもダウンロードするけど
2019/06/05(水)11:58:28.76(3rUp6hOB.net)
122名刺は切らしておりまして
任天堂のゲームが任天堂の認可なしには販売出来ないのは独占禁止法違反？
んなアホなって思うがな
そんな事言い出したら他のメーカーにiOS端末作らせない事やMac端末作らせないのも独占禁止法違反とか言い出しそうだな
んなアホなって思うがな
そんな事言い出したら他のメーカーにiOS端末作らせない事やMac端末作らせないのも独占禁止法違反とか言い出しそうだな
2019/06/05(水)23:13:15.05(fyW8O53J.net)
123名刺は切らしておりまして [sage]
switchのゲームがps4で遊べないのは独禁法違反？
2019/06/05(水)23:14:47.58(hbEBBFZU.net)
124名刺は切らしておりまして [sage]
Androidの場合は別のapkストアの存在は許されいてそこから買ってもいいわけだし
「必ず」Appストア経由でみかじめ料を払わなきゃいけないのが問題なんだろ
セキュリティとかなんとか言い訳してるが
「必ず」Appストア経由でみかじめ料を払わなきゃいけないのが問題なんだろ
セキュリティとかなんとか言い訳してるが
2019/06/05(水)23:41:09.82(JERWMxoH.net)
125名刺は切らしておりまして
2019/06/06(木)04:10:52.73(U/UrtDZy.net)
126名刺は切らしておりまして [sage]
iPhoneやiPadはゲーム機だし
別にいいんじゃね？
別にいいんじゃね？
2019/06/09(日)14:21:37.09(qRxId3eY.net)
127名刺は切らしておりまして [sage]
>>79が黙ってしまって面白い
2019/06/10(月)10:40:07.10(TCkXI7TE.net)
128名刺は切らしておりまして [sage]
>>27
新たに新OS(Android改とか)を作るなり、5chに対しての2ch scみたくミラーサイトを作ると言う手も有るけどね。
新たに新OS(Android改とか)を作るなり、5chに対しての2ch scみたくミラーサイトを作ると言う手も有るけどね。
2019/06/10(月)23:58:09.59(w8iQ8ca1.net)
129名刺は切らしておりまして [sage]
Android OSのデータ使用量が激増しているという報告が続々と 対策はコチラ
https://www.appps.jp/331442/
オンボロイド伝説再び(笑)
やっぱオンボロイドは駄目だな(笑)
https://www.appps.jp/331442/
オンボロイド伝説再び(笑)
やっぱオンボロイドは駄目だな(笑)
2019/06/16(日)22:48:35.05(zd32KjTy.net)
130過去ログ ★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[過去ログ]