フルサイズ、APS-C、m4/3、それぞれに良さがある。 by 2ちゃんねるブラウザ[土下座] #dogeza

●

フルサイズ、APS-C、m4/3、それぞれに良さがある。

1名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]
AAS

センサー万別ってなｗ

ﾊﾊｯ

2018/08/19(日)21:23:41.83(YCbNnAsU0.net)

71名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]

>>63
ライカ銘じゃないパナソニックの安いレンズ買っときゃ十分だよ

2019/02/13(水)00:19:56.95(bPeJfV6p0.net)

72名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]

ニコワンとペンＱは画質違うのかな
ブラインドテストしてみたいね

2019/04/24(水)23:56:25.08(0tWMuwRi0.net)

73名無CCDさん＠画素いっぱい

それぞれの良さを引き出すには
センサーフォーマット以外の要因も大きいよね、マウント口径とかさ

これを見ればそれがよく分かる。
http://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html
(画像)

2019/06/16(日)18:26:40.00(/V75+gVT0.net)

74名無CCDさん＠画素いっぱい

m43で換算300～800mmぐらいのズーム欲しいな。望遠側の解像度は落とさずにな。

2019/06/16(日)20:43:38.48(9c4cMbEE0.net)

75名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]

aps-cミラーレスが一部のフラッグシップ除いて軒並み手ブレ補正無しなのは何かの陰謀なの？
普通にミドルクラスに載せろや馬鹿

2019/06/16(日)20:53:18.11(O8tQI5NX0.net)

76名無CCDさん＠画素いっぱい

>>75
以前、パナのGX7MK2を4万そこそこで購入した。m43からAPS-Cでそんなに手ぶれ補正付けるのが困難になるのか？と思うわな。

2019/06/16(日)20:57:16.46(9c4cMbEE0.net)

77名無CCDさん＠画素いっぱい

>>74
既製品だとパナライカの100-400mmレンズ(重量985g)が「換算200-800mm」をカバーしてるみたいだけどダメなのか？

ちなみにNikon1の70-300mmレンズでは「換算189-810mm」が、ほぼ半分の重量(550g)で実現してる。

2019/06/16(日)22:08:08.68(HjUK/QgN0.net)

78名無CCDさん＠画素いっぱい [sage]

2019/06/16(日)22:59:04.85(PFxF82Ht0.net)

79名無CCDさん＠画素いっぱい

>>77
買ってないが、パナライカは300-400mmで今一つらしい。

2019/06/17(月)00:06:18.30(Djuq59le0.net)

80過去ログ ★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[過去ログ]