>>113 自民党の経済政策は0点ではない。
3本の矢は正しい。
山本太郎も言っている様に、財政出動をもっとすべき。
>>127 A「現在の自民党政権(安倍政権)の継続」
B「自民党内での次の政権」
C「他の野党のどこか1党」
D「野党の集合体」
選択肢はこの4つしか無いわけだが、Aのままで良いと言う人とBを望む人がツートップで、Cは少数派(5%程度)、Dはさらにそれ以下ってのがこのアンケートの結果だよ。
野党は自力で勝てないのを分かってるからなんとか自民党の支持率を下げようとしてるが、実はそうするほど自民党が下がる以上に自分たちの支持率が下がってしまうと言うジレンマに悩んでいる、あるいは分かっていない状態だな。
大阪維新は実績を作って見せる方法で成功し、逆に自民共産含むその他の政党がまとまって維新に対抗したが、かえって維新に票が逃げてしまった。
共闘戦法は最悪の愚策だ。
>>134 移民が大量に来るのは勘弁だけど、移民を受け入れないと国際的に非難される。
だったら、「就労可能な人のみ受け入れる」現政策は現実的で悪くはないと思う。
労働者人口が圧倒的に足らない現状で、移民を受け入れ、働いてもらい、良い人なら根付いてもらっても良い。
無差別に来てもらわない様に家族で来るのは排除している。
ただ現状では
「就労内容に比べて賃金などが不当に安い時がある」
「一部不良ブローカーに対する縛りが緩い」
などの不具合があるので、もう少し国際的に非難されない法的縛りが必要と思う。
「移民は入ってくるな！」なんて前時代的な事を言って良い時代じゃないし、多様な文化を受け入れると共に、
「働きたい人」と「働いて欲しい会社」お互いにWIN-WINな関係を模索することは喫緊の課題だろう。
>>147 同意。
よく番組chなどにコピペ連投してる奴が居るけど、そいつらは自分の行為が支持政党の支持率を大きく下げてることに気付いてないね。
だからバカなんだけど。
>>153 一部の問題点を抜き出して全体を否定するのが野党の特徴。
多少の問題はあっても総合的にプラスだと判断すれば前に進めるのが与党の条件。
問題があれば国会で検討、「話し合い」「対話」でより良い法案に仕上げて欲しいのが国民の想い。
自民党に問題があるのは国民全員分かっているが、
「与党の支持率を下げる事」にのみ注力している(様にしか見えない)野党よりは自民党の方がマシだと感じるのは当然。
大阪維新がやっている様に、自分達が正しいと思う政策で選挙で問い、当選したら徹底的にそれを実現し(出来なくても市民は見ている)ていたら、皆んな次の選挙でも投票してくれるよ。大阪以外の人には理解しづらいだろうけど。
選挙をレースで例えると、1位になりたかったら練習しろってだけのこと。
練習もせずに「1位の奴を転ばせられれば自分の順位が上がるな！さてどうやったら相手を転ばせられるだろうか？」なんて事ばっかり考えてる奴は、仮に1位になれたとしても直ぐに抜かされるし、誰もそんな奴らの応援なんてしないよってだけの事。
この掲示板の書き込みでも一緒だよ。